北京丰台人杨某利去世后留下一套未还完贷款的限价商品房。杨某利生前无直系亲属，也未留下遗嘱。
其舅舅以为自己可以作为杨某利的遗产继承人，于是代偿了杨某利去世后，从年1月至年1月，3年的房贷。
但，法院判决认定，由于其舅舅不在法定继承人的范围内，不能继承房产。日前，法院已判决认定丰台区民政局为杨某利的遗产管理人。
此判决一出，对舅舅并非外甥的法定继承人，即使自外甥去世后给还了3年房贷，也不能继承外甥房产的判决，引发了网络大讨论。
舅舅即使不是法定继承人，房子也应该由舅舅继承。
为什么会有网友这么说呢？
从报道看，外甥去世后，舅舅一度以为自己有继承权的，所以才给还了3年的房贷。如果不是外甥生前同意把房子给舅舅，舅舅又怎会知道还房贷的银行账户呢？舅舅干嘛要还房贷呢。
所以，舅舅即使不是法律规定的继承人，但应依照外甥生前的意思由舅舅继承房产。
这么说，倒也有几分道理。如果外甥是突然去世，留有口头遗嘱的话，舅舅还得找两个证人来证明才行。
但，从目前的报道信息中，可能性几乎没有。
民政局啥也没干，凭什么就成了遗产管理人了呢？
确实啥也没干，但法律已经明确规定，无人继承的遗产由民政局或是村民委员会，作为遗产管理人。
提示：遗产管理人，不是继承人，仅是遗产的保管、清算和还债，如有剩余归国家或是集体。
民法典第条规定：无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
遗产管理人制度，是年1月1日起施行的《民法典》新增的一项规定，不但是民政局，就算对法院来说，现在也是一个新鲜事物。
而民政局工作人员法律知识储备，肯定不如法院，但还不得不硬着头皮往前冲，有时难免让遗产管理人制度陷入困境。这不，民法典施行半年后，年7月，北京首例民政局当被告的遗产管理案件，就让民政局陷入了困境。
“姑姑为继承侄子房产起诉民政局北京首例涉遗产管理人被诉案开庭”
弟弟和弟媳去世后，侄子小赵托付给姑姑抚养，小赵患糖尿病及并发症，每天需要打4次胰岛素，成年后无法独立生活和工作，和姑姑一家居住在朝阳区。
姑姑为侄子成家做准备，出资以侄子的名字在香河购买了一套房屋，并持续偿还贷款、管理房屋。
年3月，小赵因病去世。
姑姑认为，根据民法典继承编规定，自己虽不是法定继承人，但作为继承人以外对小赵扶养较多的人，主张继承侄子全部遗产。
朝阳区民政局作为遗产管理人，其代理人出庭表示：
小赵生前未接受我局救助或管理，他去世后其居住地街道也并未向我局告知赵某雄死亡的有关情况，因此我方对于小赵的债权、债务及继承人情况均不知情，对于何时成为赵某雄的遗产管理人身份亦不知情。
所以我方认为，在未经法定程序指定我方作为遗产管理人的情况下，原告起诉没有相应依据。
另外，我方亦无法确认被继承人小赵的生前遗愿。
听了民政局出庭代理人所说的话，你是不是很气愤呢？这是顶着遗产管理人的名义不干活啊！
民政局也觉得很委屈的，不是不干活，我啥也不知道，法律规定又都是原则性的东西，没有具体操作细则，让我该怎么干活啊！
那遗产管理人该怎么办呢？
舅舅给还的贷款啥时候能退啊？还有北京住贷担保中心履行担保义务，偿还剩余借款本金、利息及罚息，代偿的.03元呢！
好在，杨某利的遗产和债务都比较明确，不需要费力查清。但，民政局也不可能直接就还债的。
因为，这里还有两个障碍：
一是作为遗产的房子，民政局无法定价，想要卖也不容易，而且不能避免被说暗箱操作的闲话；
二是住保中心和舅舅的债务，民政局非司法部门，没有能力确认。
所以，最终遗产管理的主要责任，只能是又回到法院了。住保中心还是舅舅，以民政局为被告，经法院审理确认债务数额后，拍卖房产还债。
房子如不够还债，民政局也不会自己掏钱垫上；如有剩余，归国家或是集体。
随着本文中报道的两起，地处北京的政局作为遗产管理人当被告案件的出现，可以预见，未来仍会有大量请求确认民政局作为遗产管理人、承担债务清偿责任的诉讼不断涌现。
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbyf/8203.html
